ناقد بيتكوين وراء حظر ويكيبيديا لمواقع الأخبار المشفرة

بلوكشين

أكثر منتقدي Bitcoin صوتًا هو أيضًا محرر Wikipedia الذي ساعد في فرض حظر على مقالات Wikipedia التي تستشهد بمواقع إخبارية مشفرة.

جنبا إلى جنب مع الاقتصادي نورييل روبيني و غولدبوغ بيتر شيف ، ديفيد جيرارد هو أحد أشد منتقدي البيتكوين والبلوك تشين.

مؤلف هجوم 50 قدم Blockchain ، كان جيرارد أيضًا محررًا في ويكيبيديا منذ عام 2004.

لكنه يمتلك فأسًا يطحنها ، ويقول بصراحة في إطلاق سراحه للتو نصيحة لتحرير مقالة ويكيبيديا حول العملات المشفرة : أنا أكرههم.

إنه يعتقد أن التشفير هو حقل مليء تمامًا بالعاملين غير المرغوب فيهم ، الذين يجربونه في ويكيبيديا.

عندما قالت Liz Bagot من Ditto PR الأسبوع الماضي: الحقيقة هي أن العديد من مشاريع التشفير تواجه مشكلات مع Wikipedia لأن عددًا قليلاً من العملات المؤثرة التي لا تعمل بالعملات المعدنية لديها سلطة إدارية وتفرض رقابة على العملات المشفرة عن قصد ، فقد كان ذلك بمثابة انتقاد بسيط للغاية في Gerard.

لكي نكون منصفين ، هناك الكثير من المهتمين بالرسائل غير المرغوب فيها

لكي نكون منصفين ، فقد جربه الكثير من 'المهووسين بالبريد العشوائي' وواجهت ويكيبيديا هجومًا حقيقيًا من الرسائل غير المرغوب فيها والترويجية للعملات المشفرة ، وذلك بفضل العديد من العملات المشفرة والممثلين السيئين.

كان سيئًا بما فيه الكفاية أن اجتمع تسعة عشر محررًا للتصويت لصالح عقوبات عامة 'على blockchain والعملات المشفرة.

هناك أيضًا قائمة غسيل لـ عقوبات وحظر محددة التي تمنع اندلاع حروب التحرير بين المؤيدين والمعارضين لإدخالات على Binance و Dodgecoin و 'تبادل العملات المشفرة' و Bitcoin Cash و Satoshi Nakamoto و EOS و Craig Wright وعشرات آخرين.

لكن بعض 'القواعد' التي دعا إليها جيرارد تقلل من فرص التغطية الموثوقة في ويكيبيديا.

في هذه المقالة ، أوضح جيرارد كيف توصل المحررون المنتظمون في مجال التشفير - وهو واحد منهم - إلى 'إجماع تقريبي حول تحديد المصادر - نحن نتمسك بمصادر موثوقة قوية. الصحافة السائدة أو المصادر الأكاديمية التي راجعها الأقران.

لا توجد مدونات تشفير ، ولا مواقع إخبارية مشفرة - لأن هذه تبدو كصحافة تجارية متخصصة ، لكنها تتعلق حقًا بالدعوة: الترويج لأفرادها. يدفع الكثيرون مقابل اللعب بشكل صارخ ، وقلة قليلة منهم رأوا بيانًا صحفيًا يحتوي على blockchain لن يعيدوا طبعه.

التفكير المطلق خاطئ جزئياً

الآن ، نحن لا نهاجم جيرارد ، ونجد نشرته الإخبارية ممتعة للغاية قراءة بأمثلة أسبوعية عن الغباء ، والعبادة ، والسلوك ، والاحتيال ، والجرائم الإلكترونية في فضاء blockchain.

لكنه إما أسود أو أبيض في كل موضوع تقريبًا ويميل إلى التفكير المطلق.

من الخطأ المنطقي استنتاج أنه نظرًا لوجود الكثير من عمليات الاحتيال في التشفير ، فهذا يعني ذلك كل شىء هي عملية احتيال في التشفير.

وفقط لأن هناك الكثير من المواقع منخفضة الجودة ، فهذا لا يعني ذلك كل موقع أخبار التشفير غير موثوق به.

يجب أن تتجاهل ويكيبيديا تمامًا مواقع إعادة كتابة العملات المشفرة ، أي شخص يأخذ أموالًا مقابل التغطية أو يدفع جدول أعمال (مرحبًا CoinGeek).

ولكن من المهم التخلص من الطفل مع مياه الاستحمام لتجنب الحصول على معلومات من مواقع عالية الجودة ذات معايير تحريرية عالية بما في ذلك The Block و CoinDesk و CoinTelegraph.

حتى أن جيرارد يعترف بهذه النقطة ، قائلاً إنه يكتب لمواقع التشفير لذا يجب أن يكون بعضها جيدًا: أعرف أن أشيائي جيدة ، والمحررين جيدين ، وأصدقائي صحفيون جيدون!

حسنًا ، يبدو أنه يجب اعتباره مصدرًا حسن السمعة بعد ذلك.

لا تستطيع الصحافة السائدة تحمل تكاليف مراسلي blockchain المتخصصين

يبدو أن تجاهل الخبراء كمصادر لصالح مراسل أخبار عام يطرد بعض Bitcoin clickbait كواحد من ست مقالات كان عليهم كتابتها في ذلك اليوم لموقع رئيسي ، من المرجح أن يقلل من موثوقية المعلومات ، وليس تحسينها.

تعتبر قواعد ويكيبيديا أيضًا أن الاحتفاظ بالعملة المشفرة يعد تضاربًا في المصالح لتحرير مقال عنها.

في حين أن هذا أمر منطقي على مستوى واحد بالنظر إلى عدد العملات المعدنية على Reddit - إلا أنه يضمن أيضًا فعليًا أن أي شخص يكتب عن عملة معماة لا يعرف شيئًا عنها.

هذا يعني على سبيل المثال أنه لن يُسمح لـ Vitalik Buterin بالمساهمة في مقال عن Bitcoin أو Dogecoin أو Zcash.

تضارب المصالح المحتمل لدى جيرارد

يعد جيرارد بالطبع محررًا واحدًا من بين العديد من المحررين ، وعلى الرغم من كونه مؤثرًا ، كما يشير: ليس لدي أي صلاحيات خاصة للإعلان عن كيفية تعديل مجال الموضوع.

ولكن يمكن القول أن هناك أ تضارب المصالح في مقالات ويكيبيديا الخاصة بحراسة البوابة حول العملات المشفرة و blockchain ، عندما تكون مؤلفًا لكتاب عن سبب كون العملات المشفرة وسلسلة الكتل أمرًا فظيعًا - كلهم ​​يكتبون رسالة إخبارية أسبوعية بنفس الموضوع.

من المؤكد عند هذه النقطة أنه حصل على الكثير من سمعته الشخصية مرتبطة بكونه مضادًا لـ blockchain / crypto بحيث يرغب في رؤية تغطية مواتية لها في مقالات Wikipedia - أو لأي من ادعاءاته التي تم إثبات خطأها؟